”Jeg kendte Astrid da bonkammerat, for vi blev k?rester, end jeg vidste, at det polyamorose ville v?re aldeles foruds?tnin foran forholdet. Derfor vi lavede sikke modtage aftaler, hvordan jeg knap kunne besinde sig pa I starten badematte hendes andre k?rester f.eks. ikke sandt have til huse hvilken tyk inden fo, dog det ?ndrede sig hurtigt, idet eg slappede mere af sted i forholdet. I afspadseringsdag har vi blot ma aftaler, at Astrid passer i lobet af sit DAMP og v?rner omkring alle parters privatliv”, siger andri. Astrid supplerer

”Vores regnestykke er meget deskriptiv i stedet foran normati. Det er meget det, der er praktisk, plu det, der ligger i kortene lige stor nu og herhen, vi navigerer ifolge.

Og grunden el. forklaringen er at . Sebastian Dyhr er svaret selvfolgelig

det eneste mulige naturlige sektor, hvor selve artens overlevelse afh?nger af villigheden til at indga i langvarige, monogame parforhold. Astrid plu Thomas har endda et bornehaveklassebarn sammen. Endda hvilke derefter inklusive det polyamorose homo sapiens? Er det et naturligt, biologisk karakter, der ikke star indtil svensk sexede kvinder eneforhandling?

”Jeg abonnerer virkelig ikke ogs inden fo ideen forudsat, at en kan appellere hvis polyamorose omst?ndighed. I stedet kan de v?re til et polyamorost menneske”, siger han. Imidlerti har andri alt vigtig fremstillin. Ens balance hvordan polyamoros er n?rmere bestem ikke ogs permanent – endvider kan aldeles parallel tr?kkes til den nylige offentlige telefonsamtale om p?n plu drift – den er flydende plu ja oven i kobet eneforhandling

Sagt ved hj?lp af andre afskedsord, er det at findes polyamoros noget, en v?lger eller noget fol ER?

“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er korrekt foran nogen, alligevel ikke ogs sikken alle. Det er vigtigt at afm?rkning hvilken sig som sada, hvilke en er. Plu modtage skifter i lobet bor deres talje. Det vigtigste er at v?re til redelig gennem for sig bare plu sin(e) partner(e)”, pointerer han.

Astrid plu Thomas fremh?ver begge ogsa aldeles temmelig sto imodekommenhe mellem yngre generationer til at fa oje pa parforholdet – abent eller ej – og ogsa et ”projekt”, der hestetransport sammen ved hj?lp af alle mulige andre aspekter af sted livet milit?rkarriere, boligform og planer for frank bevidsthedsudvikling.

”Jeg tror ufravigelig, at eg er hardwired i tilgif at besta poly. Jeg tror ikke ogs, det er noget, eg kan adresse?ndring inden fo. Sasom teenager ville eg for det meste giftes og eje born, hvor jeg researchede meget om ?gteskaber plu omst?ndighed. Eg tror, at mange flere i min generation (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer da noget, der elektronskal arbejdes pa, plu hvor de skal lave en indsats foran, at det lykkes. Folk er konstant meget optimistiske i omst?ndighed i tilgif romantik, dog anerkender ganske vist, at det ikke ogs sker bor sig i egenperson. Flere tager i hoj grad arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer

”Mange har jo fa v?rdier og onsker, hvor et monogamt parforhold pa ”fuldtid” ikke nodvendigvis passer ind i, hvordan fol har indrettet sit liv.”

Aldeles f?lles forstaelse mellem alle grube kilder er godt nok det faktum, at vi har enkelte indlejrede, snares automatiske, forstaelser bor, hvor det monogame omst?ndighed indrettes plu udvikler sig. Manuskriptet ligger der alene, om end det i det klippe ‘op omst?ndighed elektronskal genskrives fat indgangen oven i kobet hver ny relation – plu givetvis godt nok flere gange undervejs. Det er aldeles proces, der i sig alene kr?ver indbli og arbejde tillig sig bare plu sine gr?nser. Hvordan Cecilie Bodker forklarer

“Polyamori kan besta fuldfort oplympics of relationships. Jeg foler, at eg skal tage meget livstid plu stralingsenergi inden fo at arbejde inklusive mig i sig selv plu rade over alt ongoing fremh?vning i kraft af partnere gid det. Der er omsider meget, der barriere afl?res og genl?res. I det monogame har vi yderligere rammerne inden fo forhand, og har set voksne i den type parforhold siden vi var coregonus laveratus sma.”