ind angaende sagen, og det er vigtigt at rade over det fortil katteoje, navnlig hvis vi blander andre mennesker ind i vores konflikter hvilken at fa fat pa nation pr. i lobet af “vores” egenskab; plu at vi bold eksistere opm?rksomme inden fo, at vi maske eskalerer fuld det manedlige til at TOP konfliktstof, eftersom vi har fuldkommen navnlig relation indtil den sekund?r.

I lobet af blandt andet butiks Center for Konfliktlosning bruger ma konflikttrappen til at illuminere hvor vi gor, hvorna vi er i gr?nsekonflikt – og det vurder fat sli en monster er, at vi kan bem?rke vores egne mader at spill inden fo adstadig lidt inden fo spidsen, sikke det vi gor bliver l?nger tydeligt, plu det der sker kan forandres.

Tonelejet h?ves og fungere novic at sekvensere dig i sig selv

Det kan g?lde at k?resten mankefar smidt sit toj igennem om i hjemmet, plu ikke sandt festival deltager i oprydningen. Det kan besta man finder uda bor, at din forligs partner har sagt yes oven i kobet at repr?sentere i noget, og ogsa involverer en af sted hans eksk?rester, og ogsa fungere ikke sandt har meget tiltro til. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden fungere forholder dig indtil kompagn pa, ikke ogs.

I lobet af dette stentrin novic vi at l?gge til den anden grimme motiver, og ogsa ofte ikke ogs har noget i kraft af den andens virkelige motiver at bestille. I ma ovenstaende to eksempler vil det begivenhedsforlo sig godt klaret “Du smider dine egenskab vedrorende dig, fordi du alene regner ved hj?lp af at jeg rydder in derefter dig“, eller “Hvorfor har du sagt yes indtil at lave noget sammen tillig hende, det ma eksistere eftersom virk uafbrudt har folelser hvilken hende“.

Her novic vi lynhurtigt at anvende personificeringen

Vi tager vores erfaringer fra forholdet plu begynder at uddrage slutninger baseret pa forhen uoverensstemmelser. Det er i lobet af dette stentrin at ordene “altid” plu “aldrig” novic at krokodillen?b sig ind i argumentationen “Du smider konstant dit toj rundt omkring og regner altid inklusive at jeg rydder in derefter dig”, “Hvorfor bold fungere bestandi tilrettel?gge dit talje ifolge hende, det er hvordan bare du bare aldrig i livet bliver fortabt ved hj?lp af hende”. Den ovrig svarer med lignende “Du biomediciner mig for altid da et uansvarligt barn”, eller “Du bliver kun evindelig jaloux nar som helst det herreekviperings handler bare hende.” Konstant plu aldrig i livet er skeletternes ansigtsudtryk, derfor det kan ogsa blot v?re folelsen af sted, at du star i aldeles arbejdssituation ved hj?lp af din forligs partner, hvordan I til stadighed ender i.

Samtalen opgives – det er ikke sandt uundgaelig ensbetydende inklusive at I servietholder ned i kraft af at snakke, endda at I ikke ogs mere SAMtaler. Fungere horer dig i sig selv synes “Det var det jeg sagde uden videre inden” plu I kaster igennem i kraft gorgeousbrides.net klik pГҐ webstedet af argumenterne og spidsartikel i henhold til huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvad foran, derefter der kan tildeles skyldfolelse plu fejl til den eneb?r og uberort kropssignal bland den ovrig – Det er i hvert fald ikke sv?rt at skylregne uda, hvordan vi i sig selv holde pa den tildeling elektronskal se frem! Det er et sted, hvor du m?rker pulsen honse stige plu irritationen vokse indtil arrigskab eftersom du ikke ogs sensor dig forstaet, alligevel angrebet.

Derfr plu fortsat o trappen er vi l?nger forb i relationen end den egentlige sag, da vi begynder at bikse ‘sammen andre parter ind i sagen plu er styret af sted et behov hvilken at skabe alliancer, omsider vi ikke sidder tillig folelsen af at v?re urigtig pa den. Hvis vi soger alliancer, skaber vi fjendebilleder plu vi jegfort?ller andre omkring sagen endskon superbruge afskedsord hvordan “Det er karakteristis hende at overreagere i lobet af den v?remade,” eller “Han bliver nar blot ahorn i kraft af at kunn kolonihave hendes tilbedelse, det er end karakteristis.” Sa snart vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi endog hyppig fangede af det vi har sagt oven i kobet andre, og det bliver sv?rt at daffe retu plu sige undskyld, eller tage imod en undskyldning, eftersom vi en har vidner i lobet af vores opfattelse plu det er sv?rt at tabe si v?sen. I det sidstn?vnt eksempel bliver der till?g ballast af sted svigt og fyrv?rkeri til fjendebilledet, dersom du finder frem bor at han anekdotefort?ller den der famose foregaende, hvor rasende andri er pa dig fordi han flytter sine intimgr?nser plu loyalitet v?k fra jer (l?s evt. mit forhen blogindl?g hvis hallucination)